Верховный суд Финляндии – R2012/1093 – KKO:2015:83
А, зная о своей ВИЧ-инфекции, несколько раз занимался незащищенным анальным сексом с Б, не сказав ему о своей болезни. Б не был инфицирован ВИЧ. Вопрос о том, создал ли А серьезную опасность для жизни или здоровья Б.
Этот документ был переведен с языка оригинала с помощью DeepL Pro (технологии перевода на основе искусственного интеллекта), чтобы обеспечить доступ пользователей Академии правосудия по ВИЧ к большему объему контента. Мы отдаем себе отчет в ограниченных возможностях машинного перевода и не гарантируем точности переведенной версии документа
Оригинальный текст доступен по адресу https://finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2015/20150083.
Женское лидерство в вопросах декриминализации ВИЧ: опыт региона ВЕЦА
В сборнике собраны результаты исследований, проводимых женским сообществом, примеры задокументированных личных историй и судебных разбирательств. Все собранные материалы демонстрируют, насколько глобальной проблемой является криминализация ВИЧ и как она связана с гендерным насилием. Экспертки считают, что криминализирующие законы не защищают от заражения ВИЧ, а только ухудшают положение женщин в обществе.
Решение по делу E.L., Высокий суд Малави (2016)
19 января 2017 года Высокий суд Зомбы в Малави вынес знаковое решение о применении уголовного законодательства к случаям передачи и заражения ВИЧ при грудном вскармливании.
Апеллянтом была женщина, живущая с ВИЧ, которая была осуждена за халатное и неосторожное совершение действия, которое "может привести к распространению инфекции любого заболевания, опасного для жизни", согласно статье 192 Уголовного кодекса Малави, за случайное кормление грудью ребенка другого человека. Она не была представлена в суде и была приговорена к девяти месяцам тюремного заключения.
В Высоком суде она обжаловала свой приговор и осуждение и оспорила конституционность статьи 192 Уголовного кодекса за ее расплывчатость и чрезмерную широту. Она привела доказательства экспертов, чтобы показать "бесконечно малый риск" передачи ВИЧ женщинами, получающими антиретровирусное лечение, при грудном вскармливании. Государство согласилось с тем, что осуждение и приговор апеллянта должны быть отменены и отменены.
На слушании 2 декабря 2016 года суд, в лице Нтаба Дж, принял постановление о сокрытии личности апеллянта для защиты ее конфиденциальности и конфиденциальности соответствующих детей.
19 января 2017 года Высокий суд оправдал апеллянта и постановил немедленно освободить ее. Он постановил, что разбирательство в суде первой инстанции было нерегулярным и "откровенно предвзятым" по отношению к апеллянту, что поставило под угрозу ее право на справедливое судебное разбирательство. Суд постановил, что у апеллянта не было необходимого знания или убеждения в том, что кормление грудью ребенка заявительницы может привести к распространению ВИЧ, и предостерег от неправильного применения уголовного законодательства в случаях передачи и заражения ВИЧ. Суд рекомендовал подать конституционный протест для отдельного рассмотрения, учитывая национальный интерес к данному вопросу.
Апеллянта представлял г-н Уэсли Мвафулирва из John Tennyson Associates.
Этот документ был переведен с языка оригинала с помощью DeepL Pro (технологии перевода на основе искусственного интеллекта), чтобы обеспечить доступ пользователей Академии правосудия по ВИЧ к большему объему контента. Мы отдаем себе отчет в ограниченных возможностях машинного перевода и не гарантируем точности переведенной версии документа
РУКОВОДСТВО ДЛЯ ПРОКУРОРОВ по уголовным делам, связанным с ВИЧ
этого в настоящем Руководстве сформулированы 10 ключевых принципов, которыми следует руководствоваться прокурорам в рамках осуществляемого или возможного уголовного производства по делам, связанным с передачей ВИЧ, поставлением в опасность инфицирования или несообщением ВИЧ-положительного статуса.
Каждый принцип сопровождается развернутым комментарием, освещающим специфику его применения стороной обвинения при осуществлении или рассмотрении возможности осуществления судебного преследования. Каждый принцип и комментарий к нему основаны на наиболее надежных научных фактах и действующих стандартах прав человека, а также на общепринятых профессиональных стандартах, регулирующих функции прокуратуры в системе уголовного правосудия.
За пределами криминализации: Феминистский вопрос о вмешательстве уголовного правосудия в борьбу с нарушениями сексуальных и репродуктивных прав
В отчете представлены результаты аналитического исследования, проведенного феминистским альянсом RESURJ ( Realizing Sexual and Reproductive Justice - Реализация сексуальной и репродуктивной справедливости), возглавляемым феминистским альянсом глобального Юга, в рамках работы альянса над недостатками и ограничениями уголовной политики в борьбе с нарушениями сексуальных и репродуктивных прав. Целью обзора и данного аналитического отчета является укрепление доказательной базы RESURJ в области сексуальной и репродуктивной справедливости и дальнейшее взаимодействие с различными феминистками и группами для того, чтобы заново представить альтернативы криминализированным подходам, альтернативы, которые ставят в центр права человека и справедливость.Этот документ был переведен с языка оригинала с помощью DeepL Pro (технологии перевода на основе искусственного интеллекта), чтобы обеспечить доступ пользователей Академии правосудия по ВИЧ к большему объему контента. Мы отдаем себе отчет в ограниченных возможностях машинного перевода и не гарантируем точности переведенной версии документа